Är wikipedia en källa
Det betyder att det inte finns någon oenighet om hur artikeln ska se ut eller hur den ska innehålla. Verifierade källor som låter dig verifiera att uppgifterna är pålitliga. Även om Wikipedia inte är en önskvärd Wikipedia-källa kan det vara ett snabbt och enkelt sätt att hitta information. Även om Wikipedias mål är att se till att det som anges i artiklarna är korrekt och verifierbart, finns det inga garantier för att detta verkligen är fallet.
Citatet riskerar inte att förändras på samma sätt som CV. Citatet ska inte vara hans egen översättning eller hans egna protokoll. Om alla parter deltar i att skriva en kontroversiell artikel i god anda betyder det ofta att de blir av hög kvalitet. Denna sida fokuserar särskilt på hur man pekar Wikipedia som källa i olika sammanhang utanför Wikipedia.
En artikel som matchar uttalandena nedan kan vara av hög kvalitet: många författare. För att utvärdera kvaliteten på Wikipedia-artikeln, Se även: källa till kritik förutom de vanliga riktlinjerna för kritiker av att starta droger finns det ett antal punkter som är mer specifika för Wikipedia. För länkar till översättningar, se även: Wikipedia: avsnitt" referenskällor " översättningar från andra språkversioner och Wikipedia: inledande kritik, när Wikipedia-artiklar med defekta källor eller defekta källor fortfarande används i artikeln eller när ursprungskällorna inte kontrolleras, uppstår frågan om detta ska anges.
Ursprungsmallar [redigera wikit-text] när det gäller rena översättningar från andra språkversioner av Wikipedia eller vid överföring från andra öppnas wikin, originalen används ofta. Ett betydande bidrag till artikeln bör förklaras med mer vikt än klassificering, Wikil-tänkande och liknande, vilket kan göras ihärdigt utan att kontrollera innehållet i större utsträckning. När en artikel som har funnits länge och har varit välbesökt har många haft möjlighet att övervaka den och korrigera eventuella misstag.
Självpublicerat arbete, som mestadels skrivs av anonyma icke-experimentella personer, till exempel på Internetforum, uppfyller inte de krav som Wikipedia själv ställer i andra internetkällor. Istället kan du ersätta källdesignen med en mall. Det diskuterades om källor alltid kontrolleras innan de översätts till svenska Wikipedia.
Denna kontroll kräver artikelns historia, som finns via fliken ovan eller under själva artikeln. Du kan också ersätta källan med en annan som innehåller samma uppgift, eller överföra en otillräcklig källa till den svenska wikipedia, och markera den med en åtgärdsmall för efterföljande lösningar. Diskussionssidan kan visa vad de viktigaste tvisterna var och om det är möjligt att nå enighet om artikelns utformning.
Mallen låter dig hålla reda på vilken version du började med. I det här fallet hänvisar hög ålder till den tid då artikeln skapades, och inte till den senaste redigeringen. Inga handlingsmönster kan indikera att en artikel är fri från allvarliga brister, särskilt om den är välbesökt. Men i synnerhet kan artiklar med låg tråd med flera författare vara utom kontroll. Det bör helst vara en permanent länk.
Stabil, vilket innebär att artikeln inte påverkas av konflikter, ritningar eller vandalism. När det finns länkar till källor mellan Wikipedia-artiklar är det inte nödvändigt att ta bort dem, eftersom innehållet kan vara användbart för dem som letar efter acceptabla källor. Mallen kan underlätta för dem som letar efter källor, eftersom de kan använda andra språkversionen.
För kontroversiella artiklar är det svårare att bedöma förtroende. Om å andra sidan bara en sida har skrivit i artikeln kan kvaliteten vara mycket låg. Detta kan underlätta synkroniseringsändringar och detektering av översättningsfel. Det är särskilt viktigt om det finns få källor i den ursprungliga artikeln, oavsett om du tvivlar på hur källorna användes men inte kan kontrollera dem, eller om det är omöjligt att härleda vilka källor som användes för informationen i fråga.
Om det finns anledning att tvivla på detta bör informationen inte anges. Eftersom många användare skriver i flera språkversioner ökar också risken för avrundning. Eftersom källan är svår att komma åt, eller artikeln har sammanställt en större mängd material eftersom det skulle vara för tidskrävande att gå igenom, kan åtminstone någon göra en rimlighetsbedömning att den faktiska informationen är korrekt och överensstämmer med källan.
För dessa artiklar är det särskilt viktigt att kontrollera antalet författare och stabilitet. Om inga strukturella förändringar har gjorts är det ofta möjligt att se om artikeln har ändrats i sak. Källorna i originalartikeln kan överföras till svenska Wikipedia och översättas. När allt kommer omkring kan det till exempel finnas faktafel och ritningar.
Om den nuvarande versionen är gammal kan artikeln betraktas som stabil. Du kan också kolla artikelns diskussionssida för att få en indikation på vad som händer eller har hänt i den här artikeln. Artiklar om vissa ämnen kan fortfarande vara orörda under lång tid. Det mesta av artikeln kan ha ersatts på grund av redigeringskrig, och den nuvarande versionen bör inte återspegla konsensus.
Detta möjliggör direkt översättning utan upphovsrättsintrång, förutsatt att du anger källan.För ett litet språk som svenska är översättning av artiklar eller delar av artiklar i andra språkversioner ett effektivt sätt att skapa artiklar och kan avsevärt förbättra artiklar av låg kvalitet. Du kan hitta bra källor även på egen hand. Som tidigare nämnts kan källorna som används i den andra artikeln också överföras och översättas.
I alla fall är det allmänna principer, artikeln kan väl vara bra, även om inget av följande är korrekt och vice versa, det kan, men är mindre sannolikt att vara dåligt, även om alla påståenden gäller artikeln. Detta har flera syften: Mallen fungerar som en länk när du återanvänder bilder och texter, till exempel översätter texten i en artikel. Du behöver inte ange källorna på samma sätt som i originalartikeln.
Viss faktisk information om Wikipedia förändras också; Den aktuella uppgiften kan en dag vara föråldrad nästa dag. På så sätt kan du spåra vem som ursprungligen bidrog till vad och när informationen kom i den andra språkversionen. Om du inte har tillräckligt med erfarenhet för att göra en bra förtroendebedömning bör du vara mycket försiktig med att skicka information. Problemet gäller även utanför Wikipedia; tidningar använder ibland Wikipedia som en icke-källkälla, där en sådan tidningsartikel verkligen inte är lämplig som källa för att bekräfta uppgiften.
Med hänvisning till Wikipedia [redigera redigera Wikitext] Wikipedia har versionskontroll och det är möjligt att få en specifik version av artikeln. Ange dock inte Wikipedia som källa om det inte är den ursprungliga källan. När information erhålls från andra Wikipedia-artiklar bör du, om möjligt, verifiera ursprungskällan och endast använda informationen i den.
det kan vara en fråga om fel, missuppfattningar, myter, ritningar och andra saker som vi inte bör utvidga till andra artiklar. De kan fortfarande hålla hög kvalitet, men det finns också en risk att artiklarna är föråldrade eller innehåller obemärkta brister. Om de bästa källorna inte kan hittas måste du göra en kritisk granskning av informationens tillförlitlighet.
Genom att utvärdera artikeln och skapa en lämplig länk kan du minimera riskerna. I det här fallet är det lämpligt att den ursprungliga artikeln också förbättras eller ifrågasätts. Hög ålder och välbesökt. Tvärtom, ju fler människor som var inblandade, desto fler hade möjlighet att kritiskt granska artikeln och korrigera misstag. Även om artikeln har nått rätt kvalitet finns det ingen garanti för att den också kommer att vara neutral.